sexta-feira, 29 de julho de 2011
Baldé chegou ontem e conhece veredicto amanhã
segunda-feira, 11 de julho de 2011
Zhang confirmado, Leiria desmentido e Majid ainda interessado na SAD
sábado, 28 de maio de 2011
A ambição de Majid Pishyar, segundo Regala
"Este foi um processo transparente e, por isso mesmo, o investidor esteve cá para dar a cara. O projecto dá ao Beira-Mar um rumo e os sócios viram isso mesmo." referiu António Regalaquinta-feira, 26 de maio de 2011
SAD!
Numa AG histórica... com cerca de 300 sócios presentes*, incluindo Majid Pishyar, foi aprovada a constituição de uma SAD para o futebol profissional do SC Beira-Mar.quarta-feira, 25 de maio de 2011
SAD no Beira-Mar
Num cenário ideal, seja passivo zero ou perto disso (como acontece, por exemplo, no Paços de Ferreira), seja uma legião de adeptos/sócios como tem o Vitória de Guimarães (e em termos de futebol profissional apenas conquistaram uma Supertaça) muito dificilmente seríamos a favor da constituição de uma SAD para o futebol profissional do clube. Mas nós... somos nós e as nossas circunstâncias. E o momento que o Beira-Mar atravessa (passivo, dívidas, credores, número de sócios/adeptos) não permite, por muito mais tempo, a continuidade do modelo actual.A frase de António Regala, na conferência de imprensa, de Sexta-feira é lapidar. Mais ou menos isto » pelo menos a ideia é esta: No modelo de clube desportivo... serão necessários 7 anos consecutivos na I Liga para eliminar a dívida actual. Bem diferente do “project finance” de Mário Costa do ano passado.
Pelo que, perante o momento concreto do clube... temos de aceitar este novo "passo"/modelo. A forma como as coisas foram feitas é que não nos agradaram. Uma direcção que iniciou funções no Beira-Mar depois de ter rejeitado o modelo SAD poderia/deveria ter procedido de forma diferente. Por exemplo, 1.º anunciar a intenção de avançar para uma SAD, por forma a “chamar” os eventuais interessados, ouvir as diferentes propostas e das uma: Ou escolhiam a melhor ou tentavam, na medida do possível, sintetizar/unificar os interesses dos potenciais investidores.
Ao invés, a Direcção escondeu de quase todos a vontade (legítima) de mudar de paradigma. E quando a manifestou... apresentou um cenário de "pegar ou largar", sem dar a conhecer os pormenores concretos da negociação com o “seu” investidor. Se denominámos a solução SAD do ano passado como "proposta de silêncios"... esta também o é! (em diferentes aspectos)
Desde já, sempre em abstracto, uma vez que desconhecemos o concreto: Não somos contra o aparecimento de um investidor estrangeiro, nem que este tenha o controlo da SAD. O “pouco” que nos foi dito... parece, de facto, tentador. Há "soundbytes" que são transmitidos nitidamente para nos acalmar... numa antecipação aos receios dos sócios, manifestados num passado recente. E a possibilidade de um investidor alargar a sua intervenção à própria cidade também ajuda (e de que maneira) a embelezar o quadro. Ainda neste campo.. não gostámos nada de saber que o investidor, caso a sua proposta seja chumbada, passa imediatamente a credor, por força do empréstimo concedido ao clube durante esta temporada.
Também gostámos (e muito) do aparecimento de outros interessados, em especial de Mano Nunes! Agora... aquilo que queríamos escrever neste post... não pode ser feito. Queríamos discutir qual a melhor proposta e porquê, se as actuais são melhores do que a anterior, pontos fortes e fracos de cada uma.
Assim, ficamos pelas intenções. Avançar (em abstracto) para um modelo SAD, face ao momento actual do clube » Sim. Dizer sim ou votar em consciência na SAD de Majid Pishyar, de Mano Nunes ou de Vítor Pinto da Costa... neste momento não o podemos fazer! Faltam dados para tal desiderato. Talvez daqui a algum tempo se venha a conhecer como é que o iraniano “veio parar a Aveiro”. Repetimos: Nada contra. Mas por que motivo não podemos saber "a história toda"/os dados concretos da negociação com o investidor?
Acima de tudo, como sempre, queremos que o Beira-Mar saia vencedor/reforçado desta situação. Acreditamos que a proposta da direcção seja votada favoravelmente (aprovação da constituição de uma SAD para o futebol profissional). Desejamos que o novo modelo seja o início de uma era muito proveitosa para o Beira-Mar!
Majid Pishyar em discurso directo
"São três os objectivos que tenho definidos para o Beira-Mar: quero pagar as dívidas do clube e saneá-lo do ponto de vista financeiro; depois, devolver-lhe a credibilidade, tornando-o sustentável e viável; e projectá-lo desportivamente, com a ambição de um regresso às competições europeias".segunda-feira, 23 de maio de 2011
Mano Nunes tem alternativa nacional à SAD de Pishyar
Mano Nunes está pronto a liderar uma SAD para o futebol profissional do Beira-Mar e evitar que o clube seja vendido ao capital do magnata Majid Pishyar.sexta-feira, 20 de maio de 2011
SAD: Majid Pishyar (Group 32) é o investidor
Majid Pishyar, empresário iraniano que opera a partir do Dubai (Group 32) foi identificado como o investidor que está interessado na futura SAD do Beira-Mar.Notas
quarta-feira, 18 de maio de 2011
SAD: Um novo modelo de gestão
Se na passada Sexta-feira, em entrevista ao jornal “o jogo”, António Regala tinha deixado nas entrelinhas a hipótese SAD, hoje o Diário de Aveiro vai mais longe e noticia a possibilidade de um investidor suiço avançar para uma SAD no SC Beira-Mar.Artur Moreira, Presidente da Mesa da Assembleia-Geral, não adianta pormenores mas admite a realização de uma AG para breve.
Segundo o jornal, o investidor estará disponível para investir na sociedade cerca de 4.9 milhões de euros, poderá deter 80% da futura SAD e assumirá os débitos do Beira-Mar, avaliados em cerca de 3 milhões de euros, libertando as penhoras que pendem sobre o património do clube.
Um assunto que vai dar muito que falar nos próximos tempos!
sexta-feira, 13 de maio de 2011
A entrevista de Regala ao jornal "ojogo"

Foi um risco calculado ter abordado o campeonato com um dos orçamentos mais baixos?
A situação financeira do clube era e continua a ser muito grave, e não tínhamos outra hipótese de abordar a competição, sabedores dos riscos que corríamos, mas conscientes de que poderíamos ter sucesso. Os nossos objectivos foram alcançados e isso é um motivo de satisfação, mas a situação financeira do clube é muito grave - e que não haja ilusões: o Beira-Mar, actualmente, só poderá ser gerido com orçamentos reduzidos e ao mesmo tempo terá de garantir a permanência na primeira divisão por um período alargado de anos.
Neste contexto de crise, e conhecendo-se as dificuldades do clube, é viável pensar na recuperação financeira do Beira-Mar?
Temos contado com o apoio de várias empresas da região, mas sabemos que os tempos não são fáceis, e os cortes nos apoios já se fazem sentir e poderão agravar-se no futuro. Neste contexto, a dependência do sucesso desportivo é avassaladora, e a recuperação só será possível se formos capazes de garantir um período de sucesso desportivo nunca antes alcançado. Para isso acontecer, necessitamos de minimizar a possibilidade de erro. E quem nos garante que isto é possível? Só um ou vários parceiros fortes nos podem garantir a capacidade de apoiar um projecto que caminhe no sentido do crescimento. Só teremos futuro com um parceiro!
Quando fala de um parceiro, refere-se a um investidor?
Exactamente.
Mas já tem algum em vista?
Temos tido reuniões, feito viagens... Há pessoas interessadas. Não temos outra alternativa que não seja procurar caminhos diferentes dos actuais. Todos sabemos a situação em que está o nosso país, e o recurso ao crédito bancário é, para clubes como o Beira-Mar, uma miragem. Assim, a solução passa por procurar parcerias consistentes que nos ajudem a recuperar o Beira-Mar. É nisso que estamos a trabalhar. Também temos expectativa e confiança no trabalho que tem sido feito pela Liga no sentido de se avançar para a regulamentação das apostas online, advindo daí receitas importantes e merecidas para os clubes.
quarta-feira, 24 de março de 2010
SAD - As questões que importam
O Beira-Mar começa agora uma discussão de extrema importância para o futuro do clube. Marcar a apresentação da mesma aos sócios para dia 26 de Março e 3 dias depois querer aprovar a constituição da SAD é no mínimo estranho. O clube deveria promover um esclarecimento cabal aos sócios sobre a actual situação, bem como quais as premissas de constituição de uma SAD para o futebol profissional do clube. Nada disto aconteceu. A SAD é encarada como uma inevitabilidade... portanto é “comer e calar”... dar a sensação que a constituição da mesma nasce de uma vontade colectiva e fruto de profunda e esclarecida reflexão.
Apenas queremos relembrar que os mesmos que hoje defendem o processo de constituição da SAD até há pouco tempo... criticavam a ideia... mas alteraram o seu entendimento depois de terem abandonado funções (ainda em tempos recentes). Mas nós somos... nós e as nossas circunstâncias.
Sem colocar em causa que o legislador incentiva a criação das SAD e que depois dos três grandes mais tarde ou mais cedo os pequenos e médios clubes (que estão com a corda na garganta) seguirão o mesmo caminho e partindo do pressuposto que a constituição de uma SAD é o único passo possível para a salvação do clube... interessa ir mais longe, e deixar de vez as questões teóricas, e pensar no “day after”.
Assim, perguntamos:
Qual a percentagem que o clube terá na Sad?
O estudo da formação/constituição da sad teve a participação/colaboração de alguma empresa especializada ou o assunto foi tratado avulso, isto é: pergunta aqui e ali/ a este ou aquele?
Quem vai assumir a presidência da SAD?
Como será formada e estruturada a SAD do clube?
Qual vai ser o orçamento para equipa profissional de futebol/SAD?
Quantas pessoas mais vão ser necessárias para o bom funcionamento da organização?
E quando o dinheiro se tornar insuficiente para fazer face às despesas, o que se vai fazer?
Por outro lado:
A SAD é compatível com o regresso ao estádio antigo ou prefere ficar no EMA?
Se optar pela permanência... vai suportar os custos da manutenção do estádio?
Quem tentará negociar com a CMA a já “velha” questão dos protocolos – SAD ou Clube?
Qual vai ser o Projecto para o Beira-Mar - Clube?
Para onde irá o passivo e como vai sobreviver o clube (e respectivas modalidades) face ao mesmo?
Quem vai suportar os (alegados... pelo menos peticionados) créditos dos ex-dirigentes?
segunda-feira, 22 de março de 2010
Nem o associativismo nem as SADs são a solução
"Em Espanha a Lei do Desporto de 1990 ditava que todos os clubes se deveriam converter em Sociedades Anónimas Desportivas (SAD). Esta necessidade surgiu da falência de quase todas os clubes, devido aos elevados impostos e custos de gestão. A solução parecia simples: os clubes apenas teriam que se preocupar em gerir correctamente o seu dinheiro. Nessa altura todos os clubes eram associações onde, nem os sócios, nem os administradores respondiam com o seu património para colmatar as perdas financeiras que se registavam repetidamente.Luis Carlos Sánchez – Analista Económico, Espanha


