Como compatibilizar a necessidade imediata de mais reforços, conforme exigência de Rui Bento, com a indefinição na constituição da SAD, devido ao "chumbo" da passagem da gestão do EMA para o Beira-Mar?
A solução, quanto a nós, passa, uma vez mais, pela colaboração/intervenção da Sportis, liderada por Ulisses Santos.
Depois da saída de Leonardo Jardim do comando técnico, arranjou a solução Rui Bento. Muitos sócios e adeptos do Beira-Mar perguntaram:"Rui Bento? A que propósito?" Nada mais do que o reeditar da "parceria" de 2004/2005 no Académico de Viseu, que até não acabou nada bem » O Ac. Viseu não atingiu objectivo de subida e no final da época, início da temporada 2005/2006, com a discrepância entre despesas » salário elevados e ausência de receitas, o clube foi parar às distritais.
Mas a colaboração da Sportis com o Beira-Mar não ficou por aqui. O ingresso/possibilidade Majid Pishyar terá tido, alegadamente, a sua intervenção, sendo que o próprio António Regala admitiu que as negociações com o investidor começaram em Outubro de 2010, após, dizemos nós, a saída de Mário Costa, no período de mais uma crise directiva.
Posteriormente, um sócio da Sportis entrou na actual direcção do Beira-Mar, eleita em Fevereiro de 2011, tendo esta um programa "oculto", pelo menos em nossa opinião, atendendo ao início das negociações com Majid e ao facto de nem todos os elementos da direcção conhecerem a intenção SAD. Segundo consta, alguns só terão tido conhecimento de tal intenção poucos dias antes da respectiva divulgação, depois do lamiré de António Regala ao jornal ojogo e que motivou o nosso post » SAD a caminho?. Insistimos: É a nossa convicção.
A verdade é que esta revelação, gerou algum mal-estar interno, ao ponto de, algum tempo depois, existir a necessidade de um comunicado a desmentir uma notícia do jornal abola a respeito das novas funções que o actual director executivo iria desempenhar com o aparecimento da SAD. Através do comunicado, deduzimos dois cenários: Que este era um dos que conhecia a intenção SAD e que, afinal, a noticia falsa se calhar era mesmo verdade, daí a necessidade do desmentido.
Assim, depois de tanta colaboração e inter-ajuda... não custa nada só mais um bocadinho: Os tais 5 a 6 "verdadeiros" reforços pedidos por Rui Bento a juntar aos 3 (Vasco Fernandes, Koukou e João Pereira), por forma a potenciar a equipa e a vontade dos sócios em comparecer no EMA "em força", aderindo às campanhas de marketing recentemente lançadas, coordenadas pelo referido sócio da Sportis e realizadas por alguém que lhe é bastante próximo.
6 comentários:
beira mar, academico viseu, sad, falencia, sportis, directores, reforços... É uma mistura preocupante.
Ainda que sejam livres de escrever o que quiserem, julgo que têm de ter consciência da publicidade que alcançaram, com mérito próprio, de uma dinâmica inigualável no que respeita aos blogues sobre o BMar. Nesse sentido, repito, tendo noção da visibilidade que têm, deviam abster-se de escrever sobre temas que não são claros e factuais. A meu ver deviam abster-se de comentar cenários hipotéticos. Com este post, por um lado, demonstram a vossa possível teoria, mas tb criam suspeições infundadas que em nada contribuem para o crescimento e apaziguamento do clube. Porque embora o post tenha um título construtivo e de solução, o conteúdo textual apresentado em nada corresponde. Deixe-mos as teorias da conspiração, verdadeiras ou não, para um momento posterior porque, neste momento, é imperativo que nos debrucemos sobre outros temas que ditam a sobrevivência. Mais achas para a fogueira, não obrigado. Da excelência do serviço prestado, correm o risco, de caírem sobre suspeitas desnecessárias. Pois sinceramente, não descortino a razão da denúncia incerta numa altura destas. Teria sido mais útil criar um post que promovesse o debate de soluções e não um juízo pessoal com cheiro duvidoso.
Com toda a imparcialidade,
sócio realmente preocupado.
Excelente análise.
Trabalho de casa muito bem feito, ao nível do que o Mais Beira-Mar já nos habituou nos vários anos de dedicação ao clube e ao projecto de dinamização deste portal.
Naturalmente que o estilo directo, honesto, crítico e verdadeiro já causou alguns dissabores e não é bem visto pelos visados.
Mas a excelência da retórica e a frontalidade na abordagem das questões é uma característica que orgulha todos os vossos leitores e que merece os meus agradecimentos.
Obrigado, Mais Beira-Mar, por tão explícito dossier.
A vossa convicção é também a minha convicção.
O Beira-Mar, com SAD ou sem SAD, já há muito que não pertence aos sócios nem aos corpos dirigentes.
É um feudo que caminha a passos largos para a falência.
A analise é dura, não sei se realista ou ficção, dura é.
Se realista é preocupante, clube nunca esteve com tão pouco controlo.
Longe de querer ser um mensageiro da desgraça, a verdade é que a ligação do Beira-Mar com a Sportis, embora camuflada é uma realidade. Mas porquê camuflar essa realidade é que não se entende. A menos que haja interesses que importa esconder.
Mas vejamos. Há alguma dúvida da intervenção dos responsáveis da Sportis no Beira-Mar? Fiquei perplexo quando um empresário de futebol ligado aquela empresa dá, na praça pública, opiniões muito precisas sobre eventuais investidores para o Beira-Mar. E isso foi há uns meses, antes de outro sócio da Sportis ter entrado para os orgãos sociais do clube, supostamente para o departamento de marketing. Não haverá aqui um conflito de interesses? As dúvidas subsistem e temo que o Beira-Mar tenha engolido um engodo que lhe poderá custar caro. Os empresários de futebol é que não perdem, isso é garantido.
Mas vejamos o problema sobre outro prisma. Pode um cidadão se envolver na vida do clube independentemente da posição que ocupe na sociedade? A resposta é: Pode e não pode. Não pode ou pelo menos não deve, quando há conflitos de interesses, o que é claramente o caso.
Mas vamos mais além e isso sim é o mais importante: Tirará o Beira-Mar benefício dessa suposta e encoberta parceria com a empresa Sportis? Sinceramente acho que não. Porque o que salta à vista é claramente um favorecimento dos jogadores que essa empresa representa. Se é ilegal? Concerteza que não. Mas falem com pessoas que lidaram com esses senhores e tirarão as suas conclusões.
Termino desejando ao meu clube os maiores sucessos e que possa sair da grave crise em que se encontra.
Beira... sempre
Longe de querer ser um mensageiro da desgraça, a verdade é que a ligação do Beira-Mar com a Sportis, embora camuflada é uma realidade. Mas porquê camuflar essa realidade é que não se entende. A menos que haja interesses que importa esconder.
Mas vejamos. Há alguma dúvida da intervenção dos responsáveis da Sportis no Beira-Mar? Fiquei perplexo quando um empresário de futebol ligado aquela empresa dá, na praça pública, opiniões muito precisas sobre eventuais investidores para o Beira-Mar. E isso foi há uns meses, antes de outro sócio da Sportis ter entrado para os orgãos sociais do clube, supostamente para o departamento de marketing. Não haverá aqui um conflito de interesses? As dúvidas subsistem e temo que o Beira-Mar tenha engolido um engodo que lhe poderá custar caro. Os empresários de futebol é que não perdem, isso é garantido.
Mas vejamos o problema sobre outro prisma. Pode um cidadão se envolver na vida do clube independentemente da posição que ocupe na sociedade? A resposta é: Pode e não pode. Não pode ou pelo menos não deve, quando há conflitos de interesses, o que é claramente o caso.
Mas vamos mais além e isso sim é o mais importante: Tirará o Beira-Mar benefício dessa suposta e encoberta parceria com a empresa Sportis? Sinceramente acho que não. Porque o que salta à vista é claramente um favorecimento dos jogadores que essa empresa representa. Se é ilegal? Concerteza que não. Mas falem com pessoas que lidaram com esses senhores e tirarão as suas conclusões.
Termino desejando ao meu clube os maiores sucessos e que possa sair da grave crise em que se encontra.
Beira... sempre
Enviar um comentário