Como é bom fazer crónicas e avaliar o desempenho da equipa e jogadores no regresso às vitórias. De parabéns está, desde já, Paulo Sérgio. Não queremos ser “lambe-botas” mas não há duvida: Começou bem. A 2 níveis: Por um lado no discurso, na motivação incutida no grupo de trabalho, por outro, no plano táctico e aqui cumpre assinalar a melhoria registada relativamente ao passado recente. É certo que apenas se disputaram 2 jogos e um deles terminou mas seja em 4-3-3 (Penafiel), seja em 4-4-2 (Olhanense) as jogadas têm princípio, meio e fim. Em Penafiel perdemos o jogo mas ganhámos um grupo em que os jogadores sabem o que têm de fazer e acima de tudo jogam colectivamente. O Beira-Mar passou a ser uma equipa, muito por acção dos laterais que na versão Paulo Sérgio têm papel preponderante no momento ofensivo da equipa. Há maior volume de jogo, mais velocidade. E o 4-4-2 losângulo vs Olhanense teve duas virtudes: Desde logo, o facto de o Beira-Mar jogar com 2 avançados, criando problemas na defesa contrária (forçou a substituição de Diamantino aos 34’), que não acertava nas marcações, e quando o Beira-Mar tinha a posse de bola não afunilava o jogo, bem pelo contrário, já que Artur e Camora rasgavam o flanco, direito e esquerdo, respectivamente dando profundidade ao jogo dos Aveirenses. Do ponto de vista defensivo ainda há arestas a limar, em grande parte devido, precisamente, às subidas dos laterais, cujo mecanismo de compensação será trabalhado e aperfeiçoado ao longo do tempo. Em termos individuais: Roma e Artur a subir de produção, Ratinho transfigurado, Camora a merecer por inteiro a titularidade.
Notas de 0-20:
Notas de 0-20:
Luiz Almeida (12) – Ouviu tremenda assobiadela nos minutos iniciais após ter chutado para a bancada a bola após atraso de um companheiro. A grande defesa aos 70’ e a atenção demonstrada nos derradeiros minutos garantem nota positiva.
Ricardo (11) – Central de raiz, não se adaptou da melhor forma a lateral direito. Como defesa cumpre mas o facto de ter instruções para atacar complicou-lhe a vida. (Não teria sido melhor apostar em Primo?) Desta forma, perde-se um central de categoria e não se ganha nada na lateral. Demorou a acertar na marcação durante os 30’ iniciais.
Buba (12) – Outro que ouviu assobios na 1ª parte. O público tem pouca paciência para certas hesitações. Esteve bem ao 22’ com corte providencial, ganhou confiança e esteve bem na 2ª parte, período em que ajudou a suster as investidas dos algarvios.
Fernando (12) – Demonstra tranquilidade em cada gesto ou movimento. Um ou outro erro, insignificante, Foi a voz de comando na defesa, atendendo à “ausência” de Ricardo no centro da defesa.
Diogo Luís (12) – Tal como Ricardo teve muitos problemas nos 30’ iniciais. Foi ultrapassado por várias vezes por Toy e C.ª. Mas atenção: Se teve alguns problemas a defender… a atacar esteve muito bem. (daí o 12 para equilibrar J) Esteve na jogada do 1.º golo e em muitas outras. Excelentes combinações com Camora, por vezes confundem-se (que o diga Pedro Proença).
Emerson (13) – Mais um golo (remate certeiro e colocado), mais uma exibição ao seu nível. Por vezes abusou do passe para trás ou para o lado. Saiu lesionado aos 68’ com o dever cumprido.
Artur (14) – Bom jogo. Fez-lhe bem a chicotada psicológica. Tanto em Penafiel como frente ao Olhanense, demonstrou argumentos mais do que suficientes para ser titular. Jogou sobre o lado direito, encostando a Emerson a defender, abrindo no flanco quando atacava. Sempre muito activo em ambos os momentos, assistiu Emerson no 1.º golo. Saiu aos 74’
Ratinho (14) - Bem... como está diferente! A chicotada faz maravilhas! Jogou como n.º 10 atrás dos avançados mas também ajudou a defender. Ninguém se lembrou de Maurinho. Dotado tecnicamente, pode fazer a diferença em pormenores. Está motivado, resta saber até quando. Há que aproveitar! :)
Camora (14) – Pela atitude, nota 20!!! Sem nunca ser brilhante, dá gosto ver jogar este miúdo! Tem pinta e garra! Agarra todas as oportunidades que os técnicos lhe dão. Temos jogador para ser o “senhor do lado esquerdo” nos próximos tempos do Beira-Mar (a lateral ou médio esquerdo). Já merece um golo (boa oportunidade aos 15’). Combina muito bem com Diogo Luís.
Roma (14) - Saúda-se o seu regresso aos golos. Falhou várias ocasiões para marcar: 4’, 14’ (isolado) e aos 48’. Acabou por se redimir aos 66’ quando correu meio-campo, contornou o guarda-redes e atirou a contar. Apesar de tanto falhanço, demonstrou que está a subir de forma, merece ser titular e pode ser muito importante nos próximos 2 jogos fora. (Santa Clara e Estoril)
Gaúcho (12) – Movimentou-se bem na frente, foi um bom parceiro para Roma mas faltou-lhe algo. Evidencia falta de ritmo competitivo. Merece, no entanto, nova oportunidade nos jogos em casa. Fora é preferível jogar apenas com Roma na frente.
Fahel (5) - Entrou para o lugar do lesionado Emerson. Foi eficaz e discreto.refrescar o meio-campo quando era notório o desgaste e quebra fisica e pouco tempo antes da expulsão de Vidigal.
João Pedro (3) – Entrou para o lugar do esgotado Artur aos 74’. Sem grande intervenção do jogo.
Pedro Santos (-) – Entrou aos 88’.
Ricardo (11) – Central de raiz, não se adaptou da melhor forma a lateral direito. Como defesa cumpre mas o facto de ter instruções para atacar complicou-lhe a vida. (Não teria sido melhor apostar em Primo?) Desta forma, perde-se um central de categoria e não se ganha nada na lateral. Demorou a acertar na marcação durante os 30’ iniciais.
Buba (12) – Outro que ouviu assobios na 1ª parte. O público tem pouca paciência para certas hesitações. Esteve bem ao 22’ com corte providencial, ganhou confiança e esteve bem na 2ª parte, período em que ajudou a suster as investidas dos algarvios.
Fernando (12) – Demonstra tranquilidade em cada gesto ou movimento. Um ou outro erro, insignificante, Foi a voz de comando na defesa, atendendo à “ausência” de Ricardo no centro da defesa.
Diogo Luís (12) – Tal como Ricardo teve muitos problemas nos 30’ iniciais. Foi ultrapassado por várias vezes por Toy e C.ª. Mas atenção: Se teve alguns problemas a defender… a atacar esteve muito bem. (daí o 12 para equilibrar J) Esteve na jogada do 1.º golo e em muitas outras. Excelentes combinações com Camora, por vezes confundem-se (que o diga Pedro Proença).
Emerson (13) – Mais um golo (remate certeiro e colocado), mais uma exibição ao seu nível. Por vezes abusou do passe para trás ou para o lado. Saiu lesionado aos 68’ com o dever cumprido.
Artur (14) – Bom jogo. Fez-lhe bem a chicotada psicológica. Tanto em Penafiel como frente ao Olhanense, demonstrou argumentos mais do que suficientes para ser titular. Jogou sobre o lado direito, encostando a Emerson a defender, abrindo no flanco quando atacava. Sempre muito activo em ambos os momentos, assistiu Emerson no 1.º golo. Saiu aos 74’
Ratinho (14) - Bem... como está diferente! A chicotada faz maravilhas! Jogou como n.º 10 atrás dos avançados mas também ajudou a defender. Ninguém se lembrou de Maurinho. Dotado tecnicamente, pode fazer a diferença em pormenores. Está motivado, resta saber até quando. Há que aproveitar! :)
Camora (14) – Pela atitude, nota 20!!! Sem nunca ser brilhante, dá gosto ver jogar este miúdo! Tem pinta e garra! Agarra todas as oportunidades que os técnicos lhe dão. Temos jogador para ser o “senhor do lado esquerdo” nos próximos tempos do Beira-Mar (a lateral ou médio esquerdo). Já merece um golo (boa oportunidade aos 15’). Combina muito bem com Diogo Luís.
Roma (14) - Saúda-se o seu regresso aos golos. Falhou várias ocasiões para marcar: 4’, 14’ (isolado) e aos 48’. Acabou por se redimir aos 66’ quando correu meio-campo, contornou o guarda-redes e atirou a contar. Apesar de tanto falhanço, demonstrou que está a subir de forma, merece ser titular e pode ser muito importante nos próximos 2 jogos fora. (Santa Clara e Estoril)
Gaúcho (12) – Movimentou-se bem na frente, foi um bom parceiro para Roma mas faltou-lhe algo. Evidencia falta de ritmo competitivo. Merece, no entanto, nova oportunidade nos jogos em casa. Fora é preferível jogar apenas com Roma na frente.
Fahel (5) - Entrou para o lugar do lesionado Emerson. Foi eficaz e discreto.refrescar o meio-campo quando era notório o desgaste e quebra fisica e pouco tempo antes da expulsão de Vidigal.
João Pedro (3) – Entrou para o lugar do esgotado Artur aos 74’. Sem grande intervenção do jogo.
Pedro Santos (-) – Entrou aos 88’.
9 comentários:
Nunca vi guarda redes tão mau com os pés como o Luiz Almeida!
Continua a não se perceber porque é titular.
Com uma vitória no próximo jogo está relançada a luta pela subida!
O problema dos GR é que não há melhor; daquilo que eu vi nos jogos o Litos não tem altura (há muito tempo), o Bruno não tem classe (ainda está nos principiantes.
Quando à avaliação dos jogadores desta vez não concordo: Se me dão licença: por exemplo, o Ricardo depois dos 15 m. acertou e foi uma máquina; o Fernando soube comandar a defesa mas fartou-se de falhar, o Buba praticamente não falhou, foi o melhor jogo que lhe vi fazer depois dos 3 golos ao sporting, mas não atino com ele; o Artur gosto dele mas, não gostei; Emerson grande jogo (os árbitros é q não gostam dele, Ratinho, Camora, Roma: grande jogo; Gaucho: mostrou que quem sabe nunca esquece, grandes passes para ROma.
Não gosto da atitude do P. Sérgio que para empatar tempo e quebrar o jogo "obriga" os jogadores a fazerem fita que estão lesionados quando vão ser substituídos - a Escola do luis campos é que mandava fazer isso.
Zé Crista
Diferentes pontos de vista que respeitamos inteiramente. Participa sempre que achares oportuno, quer seja para concordar ou discordar. Importante é cada um emitir opinião sobre aquilo que viu. Abraço!
Grandes guarda redes há/houve que eram baixos: Brassard e Moreira por exemplo. A altura é importante mas não é tudo.
Quem diz que Brassard ou Moreira são baixos então nunca mediu, por exemplo: A. Jesus (internacional, jogou no BM), Zé Henrique (internacional, Benfica - perdeu Portugal a MIni-Copa/Brasil, pela sua altura), Helder (Braga vs BM, Palatsi (quando chegou ao BM levou logo por cima da tola), Kim (Benfica, internacional); Zé Nuno Amaro, (internacional, Águeda, BM), Vitor Damas, Manuel Bento, Ricardo, etc, etc.
O problema dos "baixinhos"(?) é que se não estão em boa forma, muitissimo atentos e concentrados , nas bolas rápidas pelo ar na área estão sempre, sempre, sempre em desvantagem. Veja-se que os GR internacionais das grandes equipas são "enormes" embora em termos de reflexos nem sejam grande "espingarda", porque será? ... que são os eleitos pelos selecionadores?
Zé crista
Este Zé Crista viu o Bruno jogar quando ? Contra o Amarante e o Boavista? E já foi ver treinos?
Fique a saber que o Bruno vai para os 28 anos e não é principiante! Fique a saber que o Setubal ja andou atrás dele!
Fique tambem a saber para sua ignorância que até o Renato dos juniores tem mais classe que o Luiz Almeida! Esse brasileiro com 32 anos anda é aqui a passear-se! Vá ver os treinos e verá!
Burro!
Zézé da empalhada
Este Zé Crista anda é inchado por ninguem lhe ligar nenhuma pois o que ele diz é só disparates!
O Beira-Mar tem guarda-redes bons formados no clube! Bruno e Renato!
O Litos e o Luiz andam sempre a brincar. Não levam nada a sério!
Zézé do bagaço
Fico feliz por ter alguém que dê luta, mas um GR não se vê pelos treinos mas sim pelos jogos como qq jogador. Ninguem teve coragem de criticar os outros exemplos - talvez por serem novatos na matéria? Já agora dou mais 2 exemplos que nunca foram longe por serem baixotes - Tó Ferreira - FCP,BM, Internacional; Marco Tábuas, Silvino- Espinho, Internacional, Tibi (Espinho, BM (não confundam estes dois últimos, pf.)e até o Bruno Veríssimo.
E o burro sou eu?1
Dão-se lições - pagando claro!
Mais um Zé
Pois pelos jogos vê-se a qualidade do Luiz Almeida. então aquele golo oferecido ao sta.clara em aveiro é porque ele é o melhor que o beiramar tem. o golo em casa frente ao freamunde! ui nem o baía apanhava aquela!
Nos jogos voce não vê nem o bruno nem o renato! Mas deixe lá o beiramar já nos habituou a mandar os miúdos que andam anos e anos no clube para avancas, pampilhosas e pa trás do balcão tambem.
E o ruim sou eu?
Dão-se lições grátis! a informação não tem preço!
zé pipi
Enviar um comentário