Pedro Ferreira acusa Leonardo Jardim de assumir “afirmações vergonhosas”.
.
O presidente do conselho de administração da empresa Estádio Municipal de Aveiro já reagiu às declarações de Leonardo Jardim sobre o estado do relvado do EMA e considera estranho o teor do discurso no que apelida de “contexto individual e hostil, assumindo afirmações vergonhosas”.
Pedro Ferreira assina o comunicado da EMA, dizendo que “fosse o treinador do Santa Clara e entenderíamos isso como um golpe de balneário... de um homem da casa, que a conhece bem, é um insulto barato”.
Relembra que a qualidade do relvado é igual à do início de época e “que a EMA tem feito tudo o que está ao seu alcance para contribuir para os sucessos do Beira-Mar”. E vai mais longe ao dizer que “não será necessário demonstrar as posturas menos adequadas, por parte de elementos da equipa que orienta, na utilização do relvado que tanto critica”.
Pedro Ferreira relembra que a empresa assume os custos de manutenção do estádio e que ridicularizar “o trabalho diário de uma outra equipa que não conhece, nem nunca o pretendeu fazer, comparando um ex-jardineiro que trata do "velhinho" Mário Duarte com uma equipa técnica que trata o relvado com pormenores fitossanitários de exigência extrema, talvez queira dizer duas coisas: que pretende voltar ao relvado igual ao de sua casa - o antigo Mário Duarte; ou então pretende assumir que o tal ex-jardineiro, que defende, assuma por sua conta e risco o tratamento do relvado que critica. Mas isso devia-o ter feito no início da época, porque, pelo que afirma, já estava em más condições”.
A terminar questiona os méritos de uma possível subida. “Se nunca sentiu um espírito de equipa na ajuda às conquistas, porque é que essas conquistas aconteceram, e, se calhar, vão permitir a subida do Beira-Mar!? Foi fruto do desempenho do Beira-Mar só e unicamente?!.... São estranhas, de facto estas declarações”, conclui Pedro Ferreira.
.
O presidente do conselho de administração da empresa Estádio Municipal de Aveiro já reagiu às declarações de Leonardo Jardim sobre o estado do relvado do EMA e considera estranho o teor do discurso no que apelida de “contexto individual e hostil, assumindo afirmações vergonhosas”.
Pedro Ferreira assina o comunicado da EMA, dizendo que “fosse o treinador do Santa Clara e entenderíamos isso como um golpe de balneário... de um homem da casa, que a conhece bem, é um insulto barato”.
Relembra que a qualidade do relvado é igual à do início de época e “que a EMA tem feito tudo o que está ao seu alcance para contribuir para os sucessos do Beira-Mar”. E vai mais longe ao dizer que “não será necessário demonstrar as posturas menos adequadas, por parte de elementos da equipa que orienta, na utilização do relvado que tanto critica”.
Pedro Ferreira relembra que a empresa assume os custos de manutenção do estádio e que ridicularizar “o trabalho diário de uma outra equipa que não conhece, nem nunca o pretendeu fazer, comparando um ex-jardineiro que trata do "velhinho" Mário Duarte com uma equipa técnica que trata o relvado com pormenores fitossanitários de exigência extrema, talvez queira dizer duas coisas: que pretende voltar ao relvado igual ao de sua casa - o antigo Mário Duarte; ou então pretende assumir que o tal ex-jardineiro, que defende, assuma por sua conta e risco o tratamento do relvado que critica. Mas isso devia-o ter feito no início da época, porque, pelo que afirma, já estava em más condições”.
A terminar questiona os méritos de uma possível subida. “Se nunca sentiu um espírito de equipa na ajuda às conquistas, porque é que essas conquistas aconteceram, e, se calhar, vão permitir a subida do Beira-Mar!? Foi fruto do desempenho do Beira-Mar só e unicamente?!.... São estranhas, de facto estas declarações”, conclui Pedro Ferreira.
22 comentários:
bom dia.
agradecia que me respondessem ao e-mail que vos enviei ontem se faz favor.
cumprimentos
Este Pedro, não tem ponta por onde se lhe pegue.
Este é dos tais que se não fosse a politica estaria numa lavandaria (com todo o respeito pelas empregados das lavandarias).
Filipe Santos.
este gajo devia estar caladinho..espelha realmente a nossa classe politica, um gajo que não tem mesmo ponta onde se lhe pegue e não justifica um cêntimo do ALTO ORDENADO QUE NÓS LHE PAGAMOS..é uma vergonha como os aveirenses votam..quando é que abrem os olhos..para fazer tanta merda como tem feito coloquem lá outras pessoas ou acabem de uma vez por todas com a EMA que só serve para financiar os bolsos de meia dúzia de tótós que como aqui foi dito se não fosse a politica estariam na câmara mas era a varrer as ruas!
RUA PARA ESTES POLÍTICOS INCOMPETENTES..ESTE QUE SE JUNTE AO ULISSES E QUE FIQUEM LÁ DENTRO QUANDO EXPLODIREM O ESTÁDIO..
quando o beira subir à primeira vamos explodir com aquilo tudo :)
força beira vamos ganhar ao santa clara!!!!
Ja deviam de saber como trabalham as empresas contratadas pela CMA...basta olhar para as nossas Estradas....
EMA = MENTIRA
O relvado não foi cortado por falta de pagamento aos trabalhadores.
O Doutor Pedro Ferreira ou não sabe o que se passou ou mentiu.
O ideal era SAD, 1ª liga e depois uma posição extrema. Ou o estádio passa para administração do Beira-Mar ou então com uns arranjos voltamos ao velhinho. E para os que vem para aqui criticar quem tem a opiniao de que o beira nao devia ter saido do mario duarte, só uma frase, que e dirigida a este senhor que ja veio ter os seus 15 segundos de fama a custa do beira-mar: As criticas feitas aos atletas, de que os proprios n tratam bem o relvado durante o jogo, sao do mais ridiculo que ha, o que e que quer? Que os jogadores joguem no piso encimentado em redor do relvado? Ou então no túnel. Em vez de criticar os atletas que sao profissionais, critiquem as proprias iniciativas de colocar concertos em cima do relvado, jogo de futebol entre empresas, que tem jogadores que em vez de acertarem na bola, acertam no relvado provocando verdadeiras crateras. Tratem do estádio em vez de querem subir a fama a custa do clube. o que se passou recentemente deve ser motivo de orgulho para Aveiro. Um estadio do euro 2004 com telhas a voar por causa do vento? Eu vi estadio velhos como o do maritimo que aguentou o que todos vimos na TV, eu vejo o estadio algarve que e utilizado uma vez por ano em excelentes condições, cadeiras com cor, as nossas qualquer dia sao brancas, vejo a chover no estadio algarve e tirando as bancadas atras das balizas, nao vejo ninguem a abrigar-se por as telhas estarem todas partidas.
São alguns topicos que estes senhores tem de analisar, antes de vir para a CS fazerem figuras de doutores e dar uma imagem de amadorismo para o resto do país.
Um rapazinho tão prendado, com tanto curriculum, que já andou por umas boas dezenas de cargos a um ritmo alucinante, e vós a dizerem mal dele!...
Ora valha-me Deus...
A CMA só tem dinheiro para uma coisa: Pagar os ordenados aos chulos dos políticos que lá estão e nada fazem e dão sempre a mesma desculpa: Não têm dinheiro. Já cheira mal! Se não têm dinheiro para fazer seja o que for, demitam-se sempre se poupam os seus ordenados. CHULOS DA CMA para a RUA.
Beira sempre!
Sr Dr Pedro Ferreira que mudou de pelouro da CMA, em relação ao último mandato dada a sua competência é o actual Presidente da EMA a custo zero e paga do seu bolso o tratamento da erva do campo de futebol; até já o vi de pá e ancinho a ajudar os profisionais de jardinagem e até ele a colocar à mão bosta de cavalo, para o relvado ficar mais viçoso. Ele até sabe que o próximo jogo do BM é com o S.ta Clara - grande adepto. Não pode é ir ver o jogo in loco porque tem de levar a esposa à Feira de Março a comer farturas e beber um branquinho mas vai levar o seu portátil e ouvir o relato do Tó Zé
Queria deixar aqui o meu bem-haja ao Dr Élio por ter mudado o Dr Ferreira do pelouro das Finanças para presidente da EMA; na realidade o Dr Ferreira por ter feito um óptimo trabalho nas finanças só poderia ter subido ao cargo de presidente da EMA. Na realidadade ele é o homem certo no lugar certo ele percebe de cultura da erva como ninguem: ele obriga os jardineiros a pormenores fitossanitários de exigência extrema - isto é que é cultura biológica - ele sabe e bem que os principais culpados da má qualidade da erva são os jogadores e em especial os guarda-redes, estes porque estão sempre a pisar o mesmo local e aqueles porque quando dão um chuto são uns "nabos" e arrancam grandes pedaços de erva; também os bandeirinhas deveriam a meio do jogo mudar de zona pois assim é que se pouca o relvado; cada espectador deveria trazer um bocadinho de adubo do seu jardim para no final dos jogos o campo ser tratado. Abaixo os jogadores, os treinadores, os árbtros e até os espectadores, os principais culpados desta situação. Força Dr Ferreira, continue a sua cruzada e quando a acabar espero que me dê umas ideias para reformular o meu quintal. Obrigado Dr Élio pela sua ousadia - daqui a 4 anos os aveirenses dar-lhe-ão novo voto de confiança. No próximo sábado era bom que aparecessem no jogo e demonstrassem o que de bom fizerem pela erva do EMA, isso sim seria uma cachaporra de luva branca.
Carlos Sousa - engnheiro agrícola
Apoiado Engº Carlos Sousa. Foi o Dr P. Ferreira que pôs as contas da CMA em dia pedindo dinheiro emprestado à CGD a juros porreiros pá, agora quem vier atrás que se desenrasque. Isto é que é um verdadeiro Doutor se as Novas Oportunidades ainda forem a tempo ainda o contratam para assessor e pode ser que ele ponha um tapete relvado novo no Estadio e assim para o ano o BM já poderá ir á Europa. Avante Doutores.
José Castro - antigo jardineiro
Triste sina a nossa, aturar a incompetencia já é mau, mas mentir é muito mais grave.
Pedro tudo isto é triste, tudo é EMA.
Quem são os outros administradores?
Já agora é necessario confirmar as versões. Acho que meter todos no mesmo saco é um abuso inadmissivel.
Tá tudo doido.
Tiros nos pés
O PP Ferreira tem um trauma de infância. Andei com ele na escola e ele era conhecido por "Tira-o-pé-da-relva"
Luis
Entendo que com todos estes problemas do EMA,que o mais importante seria fazer uma renovaçao no antigo Màrio Duarte,e que a equipa regressà-se a este mesmo, para acabar com todos estes problemas de relvado e outros. Porque acho que nao é o relvado que està em causa,o problema sao as pessoas responsàveis que pensam saber de tudo e ao fim e ao cabo sao uns nabos,nao sabem nada,até teem mal a ir assistir a um jogo do Beira Mar.Dr pedro tenha vergonha,mais uma vez eu digo que o relvado nao està em causa,tanto a equipa de futebol como o técnico Leonardo Jardim teem desempenhado bem e como devem os seus lugares,porisso saiba respeitar o simbolo da cidade de Aveiro,jà que o Sr. nao percebe nada de jardinàgem.
Amanha estarei presente no Ema,para assistir ao Beira Sta.Clara,temos uma grande equipa com competencias para ganhar este jogo.
Força beira estarei sempre a teu lado.
O que pensa deste assunto a CA do SCBM? Porque se deixa substituir pelo treinador, que deveria estar resguardado e concentrado no seu trabalho? Não percebo bem por que se passam assim as coisas... Ou então até o treinador já percebeu que com esta câmara nem vale a pena ter respeito. ELES NÃO RESPEITAM O S.C.BEIRA-MAR. Querem matá-lo e ainda não conseguiram.
Para que serve a EMA para alem de servir para pagar uns milhares de euros mensais ao pessoal e administração? Consta que muito do pessoal são dos serviços municipais, logo a EMA, como estrutura autónoma, não tem razão de ser. Acabando a EMA, sempre se poupavam uns milhares de euros que chegavam demais para pagar um acompanhamento profissional do relvado e a manutenção das instalações.
Concordo com o que já se disse antes: MUDAR PARA O VELHO MÁRIO DUARTE é imperativo de sobrevivência. Deixemos a EMA definhar e esperemos que a câmara proponha uma solução séria..
com ou sem relva..é para ganhar!..seria bonito ver amanhã este senhor no estádio a apoiar o beira..será que ele é sócio..ou ainda, será que ele paga bilhete para ver o jogo?..se calhar se contribui-se um pouco sem ser com a sua falta de inteligência o relvado estaria melhor..não há dinheiro que se demita eu próprio vou para lá à borla só para ajudar o meu clube!..coloquem um jardineiro em vez de pseudo doutores que são uma nulidade como pessoas e profissionais..
Ò PEDRO PAGA O QUE DEVES!
Não há dinheiro, não há vicios. O problema é que o Pedro não quer perder o seu ultimo reduto, já lhe retiraram quase tudo.
Deixem o rapaz, ele não tem culpa.
Limita-se a fazer o melhor que sabe e sabe pouco.
A culpa é de quem lá o colocou.
Se as estruturas directivas do clube tiverem vergonha na cara e defenderem a dignidade de uma instituição quase centenária, depois destas declarações insultuosas, e do comportamento recente da CMA em relação ao clube nunca mais se devia jogar no EMA, e a sede e os serviços do clube deviam também sair imediatamente de lá.
O Pedro é que devia sair.
Enviar um comentário